“个人信息出境”要明晰:“限制个人上网自由”纯属曲解误读

发布日期:2019-07-19 21:52   来源:未知   阅读:

  据中央纪委监察部网站消息,日前,经中共福建省委批准,福建省纪委对福建省能源集团有限责任公司党委原委员、纪委原书记江国河严重违纪问题进行立案审查。

  江苏省徐州市委常委、市纪委书记陈志扬表示,与其他部门和行业的工作相比较,纪检监察干部在纪律审查、监督执纪问责过程中,不仅要承受巨大的心理压力,而且工作起来加班加点、废寝忘食更是常有的事。对此,有些纪检监察干部不能正确理解和对待,比待遇不如他人,提拔也轮不到自己,于是认为组织亏欠了自己太多,“吃点、喝点、拿点”也算是对自己的补偿。心理一失衡,也往往意味着种下了违纪的种子。

  “说到底,还是特权思想在作怪。”内蒙古自治区党委常委、自治区纪委书记张力表示,一些纪检干部总以为自己是监督者,无需别人监督,也没有人监督。就是因为有了这种思想,才知纪不守纪,执纪却违纪,由党纪的执行者沦为被惩戒的对象。

  解读:“个人信息出境”并非类似“去美国登陆个微博要报备”或者“在国内登陆境外网站要报备”的意思。《办法》第二条明确指出“网络运营者向境外提供在中华人民共和国境内运营中收集的个人信息,应当按照本办法进行安全评估。”

  可见,《办法》约束的主体并非“个人”,而是“网络运营者”,即网络的所有者、管理者和网络服务提供者;客体则是“数据出境”,即网络运营者将在中华人民共和国境内运营中收集和产生的个人信息和重要数据,提供给位于境外的机构、组织、个人。

  举个直观的例子,如果新浪网站在未经你同意的情况下,把你微博的个人信息给了外国人或者外国政府,才叫“个人信息出境”。

  解读:个人信息在出境场景下的保护,主要目的是在数据脱离了原来的数据控制者同时流出国境的情况下,持续保障个人合法权益。

  数据流出国境,与数据在境内流动相比,会产生四个主要的变化:一是数据持有方发生变化,对数据的保护能力必然有相应的改变;二是数据流出后适用的法律法规不同了;三是原境内监管机关无法对接收数据的境外主体实施管辖权;四是个人数据主体维护自身合法权益的渠道变少了,且变得更加困难。今晚六彩现场开奖结果